Curs valutar:
4.6346
3.9285
15 decembrie 2017 Ultimul update: 07:48
05 [DEC 17] ACTUALITATE Buzau
Marţi, 05 decembrie 2017

Surprize de proportii in dosarul mitei care n-a fost mită

Doru Gheorghiade alte articole de Doru Gheorghiade
3 voturi 1550 vizualizari 0 comentarii doru.gheorghiade@sansabuzoiana.ro

La aproape trei ani de la declanşarea cercetărilor în dosarul în care procurorii l-au reţinut pe fostul ministru de Interne, Cristian David, pentru o presupusă mită de o jumătate de milion de euro, a venit şi soluţia instanţei. Finalul procesului pe fond a adus surprize de proporţii.

Acuzațiile D.N.A. au fost schimbate, astfel că luarea de mită, reținută fostului ministru David s-a transformat în trafic de influență. Tot trafic de influență s-a reținut și în cazul fostului șef de cabinet al ministrului, acuzat inițial de complicitate la luare de mită, iar la Cristi Bîgiu faptele s-au schimbat din complicitate la dare de mită în spălare de bani. Judecătorii au decis să îi achite pe fostul prefect Cristi Bîgiu și pe omul de afaceri Gheorghe Doloiu, ambii acuzați de spălare de bani. În această privință, toți cei trei membri ai completului de judecată au fost de acord.  
Trei ani de calvar
Au fost însă trei ani de calvar pentru cei achitaţi cu toate efectele pe care audierile de ore în şir, ştirile de presă şi toate celelalte le-au marcat iremediabil viaţa, iar omului de afaceri Gheorghe Doloiu imaginea şi businessurile pentru ca marţi, după atîta vreme, să intervină achitarea decisă în unanimitate de către toţi cei 3 membri ai completului de fond al Înaltei Curţi, între care doi dintre magistraţi sînt cunoscuţi drept foarte duri în decizii. Gheorghe Doloiu a declarat, însă, pentru Şansa Buzoiană că a avut tot timpul încredere în actul justiţiei: "Pentru mine, un act de justiţie, înseamnă un act de dreptate, iar din această perspectivă am încredere mereu că justiţia face dreptate", a zis Doloiu.  
Iată ce scrie în sentinţă
"În unanimitate: achită pe inculpatul Doloiu Gheorghe pentru infracţiunea de spălare de bani. Achită pe inculpatul Bîgiu Marian Cristinel. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpaţilor Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel."
În schimb, în cazul lui David și al lui Nițescu, unul dintre judecători a făcut opinie separată. Magistratul ar fi susținut achitarea, dar ceilalți doi membri ai completului au votat pentru condamnare. Astfel, Cristian David și Roger Nițescu, au primit pedepse de 5 , respectiv 6 ani de închisoare. În plus, judecătorii au decis ca lui David să îi fie confiscată suma de 500 de mii de euro. Acest lucru se va întâmpla doar dacă soluțai pronunțată astăzi va rămâne și cea definitivă, după apel. Părțile au zece zile la dispoziție să formuleze apel și cel mai probabil atât cei doi inculpați condamnați, cât și procurorii anticorupției vor cere ca dosarul să ajungă la un complet de cinci judecători.

Cum a început totul

Dosarul "Mită la Interne" a început cu arestarea, în ianuarie 2015 a fostului ministriu de Interne Cristian David. Fostul demnitar a fost acuzat că ar fi intervenit la Cristi Bîgiu, pe vremea când era prefect, să urgenteze punerea în posesie pe o suprafaţă de la ieşirea din orașul Buzău. În hora celor acuzaţi au intrat şi omul de afaceri buzoian Gheorghe Doloiu, despre care procurorii au spus că a fost interfaţa lui Bîgiu, dar şi şeful de cabinet al ministrului, Roger Niţescu. Acesta din urmă era indicat de procurori ca fiind cel care i-a dus mita de o jumătate de milion de euro lui Cristian David, după ce tot el a scos banii din bancă.
 
 Iată ce spune Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

"În unanimitate:
În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Doloiu Gheorghe (....) pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Bîgiu Marian Cristinel (....) pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. Ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpaţilor Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel, prin ordonanţa nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Niţescu Valeriu - Roger din infracţiunea de complicitate la luare de mită prevăzută de art. 48 raportat la art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 38 C.pen., în complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului David Cristian, din infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe pe inculpatul Niţescu Valeriu Roger (.....) la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a – II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 65 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi b) C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

Menţine măsura asiguratorie privind sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului Niţescu Valeriu - Roger, prin ordonanţa nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie. În baza art. 118 lit. a) C.pen. (1969) raportat la art. 257 alin. (2) C.pen. (1969) confiscă de la inculpatul inculpatul Niţescu Valeriu Roger suma de 1.585.000 lei, precum şi autoturismul marca BMW X33.0 D SASIU WBAPD91020WG40102, culoare negru, cap cil 2993 cmc.

În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Ni?escu Valeriu Roger pentru infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul Niţescu Valeriu - Roger la plata sumei de câte 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 12.500 lei în faza de urmărire penală.

În baza art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. (3) C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare privind pe inculpaţii Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel rămân în sarcina statului.

În baza art. 274 alin. (1) teza finală şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii David Cristian, Niţescu Valeriu - Roger, Doloiu Gheorghe şi Bîgiu Marian Cristinel, în sumă de câte 690 lei (330 lei în faza camerei preliminare, respectiv 360 lei în faza de judecată), se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

În majoritate:

În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ni?escu Valeriu Roger (la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a - II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 65 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi b) C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (3) C.pen.(1969), contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Niţescu Valeriu Roger prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a - II-a şi b) C.pen. (1969),ca pedeapsă complementară după executarea celei principale. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a), teza a - II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul David Cristian (.....) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. Face aplicarea art. 71, 64 alin. (1) lit. a) teza a - II - a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 65 C.pen. (1969), interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. (1969) pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. (1969), deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 21.01.2015, până la 18.04.2015, inclusiv.

Menţine măsura asiguratorie privind sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului David Cristian, prin ordonanţa nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie. În baza art. 118 lit. a) C.pen. (1969) raportat la art. 257 alin. (2) C.pen. (1969) confiscă de la inculpatul David Cristian echivalentul în lei, la cursul BNR de la data punerii în executare, al sumei de 500.000 euro.

În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul David Cristian la plata sumei de câte 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 12.500 lei în faza de urmărire penală.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2017.

Cu opinie separată, în sensul achitării, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., a inculpatului David Cristian pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., precum şi a inculpatului Niţescu Valeriu Roger pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 257 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., cu consecinţa ridicării măsurii asiguratorie privind sechestrul instituit asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului David Cristian, prin ordonan?a nr. 553/P/2014 din 11.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie."






Etichete: dosarul |  INTERNE |  Ramai |  solutia |  verdictul
Voteaza articolul: bun: 3  |  slab: 0   3

Comentarii

Nu exista nici un comentariu adaugat


Ultima ora

14 dec 2017 [07:26]  ACTUALITATE BUZAU

De ce se intră cu maşinile în curtile şcolilor?

429 vizualizari Citeste tot
13 dec 2017 [10:12]  MONDEN BUZAU

RUSLAN LAZARIN, în studioul Focus FM

277 vizualizari Citeste tot
13 dec 2017 [07:57]  ACTUALITATE BUZAU

Cit costa primii braduti de Craciun

287 vizualizari Citeste tot

National

Presedinte
Ion CRISTOIU
Director general
Vlad PUFU